学术自由

来源：https://www.scielo.br/j/rae/a/d65z3CCwFF4fs6Lpzb7Srsf/
本文只翻译了原文一部分。

从2021年10月10日开始的一周里，英国国家媒体先是报道称，Kathleen Stock教授在校园内因为她的“性别批判”观点被袭击，几天后又报道称她为了自己的安全而辞职。Stock被指控的恐跨，不是一个孤立的、小小的问题，这个问题普遍到英国媒体在2017-2019年期间报道了约6400篇关于跨性别者的文章，其中大多数都是对跨性别者的负面观点。这个议题有多严重呢？英国6700万人口中估计有1%是跨性别者。大众媒体不止报道新闻，还生产新闻，出于既得利益不断把Stock打造成用来为它们令人厌恶的立场披上学术可信度伪装的学者。在2018年6月6日至2021年7月28日间，有43则主流新闻平台上的英语文章支持Stock攻击跨性别者的“学术自由”、宣扬她的观点。这不是一位被沉默、被剥去说话的自由的学者。

十月针对Stock的袭击，似乎是个由10名学生组成的小型示威，他们贴了一些要求解雇她的A4纸，还向副校长写信这样要求——这可不是1960年代巴黎学生的起义，不是美国1970年代和1960年代间反对种族主义和越南战争的学生示威；甚至不是我还是个本科生时参加的200人学生示威静坐，当时是1980年代，酒吧提高了一品脱啤酒的价格。

似乎“学术自由”，或者被当作学术自由的东西，是有党派之分的，只适用于那些同日益增长的neo-liberal globalism结盟的人，受到前总统Trump，Johnson首相、Bolsonaro总统、普京总统、Modi总理等人喜爱的人。它被日益增长的neo-liberal新闻界支持，同时要求“言论自由”、创作攻击“woke”学生和学者的乏味文章，与此同时还让那些十分“woke”的学生和学者保持沉默。

在这场关心校园中“学术自由”“言论自由”的纷扰中，有一些故事通常不被攻击“woke”的大众媒体平台报道。在Stock的那所大学里，报告自己受到骚扰的学生们被该大学噤声。这是以所在处理学生性虐待问题上有许多失败历史的大学。

在日益neo-liberal的“大学”中，“学术自由”已经变成了一个描述脆弱的学生和教职工如何被要求保护失职机构公共形象的标签。这是一个用来让脆弱的少数人噤声，同时从批评中保护机构精英的标签。“学术自由”对于那些倡导neo-liberalism的人来说，是一个模糊的观念，含义和学术界普遍认可的非常不同。

学术自由在英国，一般意味着，我们有进行研究、传播研究以及教授我们专长的科目的自由，并且基本上不受干扰。我说“基本上”，是一位我们的自由被寻找做实证研究的经费，遵从资助方和机构、学术同辈和同事的要求限制。政府和企业要求大学“生产”可应聘的学生，还有新闻和公众的观点，这些都越来越影响了这种自由。这种有限的“学术自由”假设我们说的画和事件有学术权威，这个学术权威基于对某一学科的深入理解，并受到同辈评价。

Stock对跨性别女性的观点不被“学术自由”支持，她的观点不基于实整研究，她也没有把自己的工作提交给学术界中专长于性别研究的同辈评审。反之，她选择在Quillette等新闻媒体上发表自己的工作。Quillette是一家被描述为“右倾”“反女性主义”的媒体，里面有很多种族主义比喻，“可信度低”。